あるるのにっき。::日記

2009-10-17 Sat

S90とG9の比較とかいろいろ。
他メーカ含め現行機種との比較してどの程度のレベルなのかはわからんが、
不満も多少あるもののそれなりに満足。

某巨大掲示板ではかなりの酷評。みんなそんなに期待してたのか？
発表時に掲載されたデジカメWatchの記事なんか読んでも、
レンズの性能はIXYに近いレベルだろうことが容易に推測できるし。
これだけ薄くしてGシリーズと完全に同等なわけないし。
まあ、そのくらいのレベルでIXY最上位+16k以上という価格に
価値を見いだせるかどうかという話か。
930の価格が、発売当初からみると1ヶ月でかなり下がってるので
発売直後の最安価格で比較すると+8kというところか。
それくらいの差は十分あると感じるけどなあ。

ちゃんと撮るときは一眼レフ。コンデジに求めるのはそれなりの画質と手軽さ。
暗い場所でノンフラッシュという状況が多いから、好条件での最高画質よりも
高感度がどれだけ使えるかのほうが非常に重要。

1/2.3型で1210万画素のIXYより1/1.7型で1000万画素のS90のほうが
高感度画質良さそう＋IXYシリーズよりデザイン的に好みというレベルで
選んでるので個人的には期待外れ感は特にない。

画素数落として高感度を売りにしたこともあり、ボディに画素数の表記がなくなった。

G9と比較すると、高感度の画質はだいぶよくなってる。
このサイズでこれだけ撮れるなら納得というレベル。

ローライトモードもなかなかおもしろい。
最高でISO12800。肉眼で見て文字が読めないような環境でも
それなりに撮れるってだけでもおもしろい。
画質はひどいものだが、ブログとかに載せるネタとかには十分だろう。

動画も、静止画と同様ノイズはかなり減ってる感じ。

ナイトビュー機能がなにげに便利。相当暗いところでも構図確認できる。
G9だとAF効かないような暗さでも結構いける感じなのもポイント高い。

RAW撮影の場合はデジタルズーム/テレコンは使えない(当たり前か)
中心部だけ切り出してRAW記録とかできればいいのに、と思ったが
現像時にトリミングすればいいだけの話なので、
ファイルサイズが小さくなるくらいしかメリットないか。

Gシリーズとの大きな違いは、AFフレームを任意で選択できないところとか。
実際に撮影するときは、ちまちまと選択してる余裕がないことも多く
G9でもほとんど使ってなくて、結局は中央 or 顔認識の二択だったから、
実質的には困らないがなんとなくスペックダウンした気分ｗ

あと、NDフィルターもないようだ。
2年間使ったG9でも1回しか使ってないからこれも支障来すレベルではない。

そんな感じで、結構満足できるお買い物。
もっと安ければ安いに超したことはないけどｗｗｗ

by あるる

日記： 23:59 ： comments (0) ： trackback (0)